¿QUIÉN MIENTE? EXFUNCIONARIO DENUNCIA QUE FAMILIARES CORTARON RESTOS HUMANOS A CUCHILLO DURANTE 4 HORAS Y EL ENCARGADO DEL CEMENTERIO DE MELO NIEGA TODO

Crónicas del Este 07/06/2026 Política

POLÉMICA EN EL CEMENTERIO DE MELO: DOS VERSIONES ENFRENTADAS, AUDIOS CRUZADOS Y UNA DENUNCIA POR DIFAMACIÓN E INJURIAS
La controversia generada en torno a una reducción realizada en el Cementerio de Melo continúa creciendo y ya trascendió el plano mediático para ingresar en el terreno judicial.Lo que comenzó con una fuerte denuncia pública realizada por Pablo Hernández en una entrevista concedida a Crónicas del Este terminó derivando en una respuesta oficial del encargado de la necrópolis, Esteban Gómez, quien rechazó categóricamente las acusaciones y sostuvo que los procedimientos se realizaron dentro de la normativa vigente.Ahora, el conflicto suma un nuevo capítulo: Hernández confirmó que presentó una denuncia por difamación e injurias contra Gómez, luego de las declaraciones públicas realizadas por el director del cementerio, quien cuestionó su versión de los hechos y afirmó que el denunciante no tenía conocimiento real sobre las tareas de reducción porque, según dijo, durante su paso por la necrópolis cumplía funciones exclusivamente administrativas.
LA DENUNCIA QUE SACUDIÓ A MELO
La primera versión de los hechos fue dada a conocer por Pablo Hernández, exfuncionario del Cementerio de Melo, quien relató una situación que calificó como traumática para integrantes de su familia.Según Hernández, familiares directos de una mujer fallecida fueron convocados para realizar una reducción de restos y se encontraron con que el cuerpo aún conservaba tejidos blandos en estado de descomposición.De acuerdo con su relato, los hijos de la fallecida habrían permanecido durante varias horas retirando restos de carne adheridos a los huesos mediante cuchillos, en una escena que describió como “inhumana” y profundamente dolorosa.Hernández sostuvo públicamente que al llegar al lugar encontró a familiares manipulando los restos humanos y que la situación se habría extendido durante varias horas. También afirmó que el cuerpo no se encontraba en condiciones de ser reducido debido a sus características físicas y al tiempo transcurrido desde el fallecimiento.Además, aseguró que se comunicó con responsables del cementerio para plantear la situación y reclamar una solución.
LA RESPUESTA DE ESTEBAN GÓMEZ
Tras la repercusión pública de la denuncia, el encargado de la necrópolis de Melo, Esteban Gómez, difundió un audio en el que rechazó de forma contundente las acusaciones.Gómez sostuvo que las afirmaciones realizadas por Hernández son “infundadas” y que buscan perjudicar la imagen de la actual administración del cementerio."Nuestro rechazo ante esas afirmaciones infundadas que están circulando recientemente", expresó.También defendió la gestión que encabeza y aseguró que durante su administración se ha trabajado para mejorar el funcionamiento de la necrópolis y brindar una atención más humana a las familias."Nos hemos enfocado en ofrecer una atención profundamente humana, más empática y respetuosa en los momentos más difíciles para las familias", afirmó.Respecto al procedimiento concreto que originó la polémica, Gómez aseguró que las actuaciones se realizaron dentro del marco legal y respetando los plazos establecidos."Todo se realiza bajo el estricto cumplimiento de los plazos que se han establecido y dentro del marco legal vigente", manifestó.
EL PUNTO MÁS POLÉMICO: QUIÉN DICE LA VERDAD
Uno de los aspectos más controvertidos surgió cuando Gómez cuestionó directamente a Hernández.Según el director del cementerio, el denunciante no estuvo presente durante el procedimiento que critica y carecería de conocimiento técnico sobre las tareas específicas de reducción."Sus funciones se limitaban exclusivamente a la oficina. Jamás hizo una reducción, jamás participó ni siquiera presenció una", sostuvo Gómez.Además, afirmó que otros funcionarios podrían confirmar esa versión.Sin embargo, Hernández rechaza categóricamente esas afirmaciones y asegura haber trabajado durante años dentro de la necrópolis, además de haber estado involucrado directamente en los hechos denunciados a raíz de la situación vivida por sus familiares.Esa contradicción se ha transformado en uno de los ejes centrales de la polémica.
LOS AUDIOS QUE PODRÍAN CAMBIAR EL ESCENARIO
Pero quizás el elemento más delicado del caso es otro.Pablo Hernández sostiene que posee audios atribuidos al propio Esteban Gómez en los que el encargado de la necrópolis reconocería que el procedimiento realizado no estuvo correctamente ejecutado.Según la versión de Hernández, esas grabaciones demostrarían que inicialmente hubo un reconocimiento interno de irregularidades en la forma en que se realizó la reducción cuestionada.Hasta el momento esos audios no han sido difundidos públicamente de forma completa ni han sido sometidos a ningún peritaje independiente, por lo que forman parte de una controversia que todavía permanece abierta.No obstante, para Hernández constituyen una prueba clave que respaldaría su denuncia y contradice la versión pública presentada posteriormente por Gómez.
LA DISPUTA LLEGÓ A LA JUSTICIA
En las últimas horas, Hernández confirmó que decidió presentar una denuncia por difamación e injurias contra Esteban Gómez.La decisión surge a raíz de las declaraciones realizadas por el director del cementerio, especialmente aquellas vinculadas a su supuesto desconocimiento de las tareas de reducción y a las insinuaciones sobre eventuales motivaciones detrás de la denuncia pública.De esta forma, el conflicto deja de desarrollarse exclusivamente en los medios de comunicación y podría comenzar a ser analizado en ámbitos judiciales.
DOS RELATOS COMPLETAMENTE OPUESTOS
Mientras Hernández sostiene que familiares de la fallecida fueron sometidos a una situación extrema al tener que manipular restos humanos que aún conservaban tejidos en descomposición, Gómez afirma que todo el procedimiento se realizó dentro de la normativa y que las acusaciones carecen de fundamento.De un lado se denuncia una experiencia que habría sido traumática para una familia en pleno proceso de duelo.Del otro, se asegura que existe una campaña destinada a desacreditar una gestión que, según sus responsables, ha mejorado sustancialmente el funcionamiento del cementerio.Entre ambas versiones aparecen además audios, acusaciones cruzadas, cuestionamientos personales y ahora una denuncia judicial por difamación e injurias.Por el momento, la controversia continúa abierta y ninguna autoridad independiente se ha pronunciado oficialmente sobre el fondo de los hechos denunciados.La Justicia, eventualmente, podría ser quien termine determinando si se trató de una grave irregularidad en un procedimiento funerario o si, como sostiene la dirección de la necrópolis, las acusaciones carecen de sustento y responden a otras motivaciones.