GABRIEL CORREA LUNA: "NO VOTAMOS UN CHEQUE EN BLANCO, VOTAMOS OBRAS PARA LOS VECINOS"

Crónicas del Este 26/06/2026 Política

La reciente aprobación del fideicomiso para financiar obras en Montevideo generó una fuerte polémica política, no solo entre oficialismo y oposición, sino también dentro de los propios partidos que integran la Coalición Republicana. Uno de los protagonistas de ese debate fue el edil colorado Gabriel Correa Luna, quien defendió su voto favorable al proyecto argumentando que la prioridad debía ser atender las necesidades de los vecinos y no las conveniencias partidarias. En diálogo con Crónicas del Este, el legislador departamental habló sobre las obras previstas, las críticas recibidas desde sectores de su propio partido, el funcionamiento de la Intendencia de Montevideo, la Coalición Republicana, la actualidad del Partido Colorado y los desafíos que enfrenta Uruguay.

Crónicas del Este: Uno de los temas que más repercusión generó en las últimas semanas fue la aprobación del fideicomiso para obras en Montevideo. ¿Por qué decidió acompañarlo?

Gabriel Correa Luna: Porque entendimos que había una responsabilidad con los vecinos de Montevideo. Cuando el Ejecutivo Departamental presentó la iniciativa, no la acompañamos automáticamente. Por el contrario, realizamos un estudio muy profundo junto a los demás integrantes de la bancada colorada. Trabajamos durante meses analizando cada componente del proyecto, reuniéndonos con técnicos y evaluando cuáles eran las obras prioritarias.Hay que decirlo con claridad: el Partido Colorado no tiene una postura de "cuanto peor le vaya a Montevideo, mejor para la oposición". Nosotros creemos que la política tiene que servir para mejorarle la vida a la gente. Por eso negociamos, propusimos modificaciones y logramos incorporar obras que originalmente no estaban previstas.

Crónicas del Este: ¿Qué modificaciones lograron introducir?

Correa Luna: Varias. Una de las más importantes fue la incorporación del colector de Punta Carretas, una obra largamente reclamada que no estaba contemplada en la propuesta inicial. También se agregaron calles, veredas y mejoras en distintos barrios.Nuestra posición fue muy clara: si íbamos a acompañar recursos para la ciudad, esos recursos debían traducirse en obras concretas y beneficios visibles para los vecinos. No se trató de levantar la mano y aprobar sin discutir. Hubo un trabajo muy serio detrás.

Crónicas del Este: ¿Qué consecuencias habría tenido rechazar el fideicomiso?

Correa Luna: La consecuencia más directa habría sido que muchos montevideanos continuaran esperando soluciones durante otros cinco años. Hay barrios que tienen problemas históricos de infraestructura, saneamiento y vialidad.Gracias a estos recursos se proyectan aproximadamente 800 kilómetros de veredas nuevas o recuperadas, mejoras en calles y ampliaciones de saneamiento en distintas zonas de la capital. Son obras que impactan directamente en la calidad de vida de las personas.

Crónicas del Este: Usted mencionó especialmente el saneamiento.

Correa Luna: Sí, porque hay situaciones difíciles de explicar. Por ejemplo, todavía existen zonas de Carrasco Sur sin saneamiento. Estamos hablando de vecinos que pagan contribuciones inmobiliarias muy importantes y que, sin embargo, continúan careciendo de servicios básicos que deberían estar garantizados desde hace años.Esas son las cosas que intentamos corregir. La discusión política puede ser interesante para quienes estamos en actividad partidaria, pero el vecino quiere soluciones concretas. Quiere que la calle no se inunde, que la vereda esté en condiciones y que los servicios funcionen.

Crónicas del Este: Sin embargo, el apoyo al fideicomiso generó fuertes críticas dentro del Partido Colorado.

Correa Luna: Sí, y la verdad es que fue una situación que nos dejó un sabor amargo. Lo llamativo es que muchas de las críticas aparecieron después de la votación y sin que existiera previamente un diálogo serio con quienes estábamos trabajando el tema en Montevideo.Nadie nos llamó para Crónicas del Esternos cuáles eran las condiciones que habíamos negociado o qué cambios habíamos logrado introducir. Después de consumada la votación aparecieron declaraciones públicas cuestionando la decisión, incluso algunas que demostraban un desconocimiento evidente del contenido del fideicomiso.

Crónicas del Este: ¿Se sintió particularmente aludido por algunos dirigentes nacionales?

Correa Luna: Más que aludido, me preocupó la forma en que se desarrolló el debate. Porque una cosa es discrepar políticamente y otra muy distinta es descalificar o señalar a quienes piensan diferente.Nosotros fuimos electos por los montevideanos para representar a Montevideo. Tenemos la responsabilidad de analizar cada tema y votar según nuestra convicción. Se puede estar de acuerdo o no, pero la discusión debería darse con argumentos.

Crónicas del Este: Incluso se habló de traiciones dentro del partido.

Correa Luna: Exactamente. Y me parece una palabra absolutamente fuera de lugar. ¿Traición a quién? ¿Por votar una obra para los vecinos? ¿Por ejercer la independencia que corresponde a un legislador?Lo preocupante es que cuando se instala ese tipo de lenguaje se fomenta una lógica de enfrentamiento permanente. Los ediles no somos soldados que reciben órdenes. Somos representantes elegidos democráticamente para analizar y decidir.

Crónicas del Este: ¿Considera que existe intolerancia dentro de algunos sectores de la política?

Correa Luna: Sí, y creo que es un problema creciente. Cuando alguien con poder político comienza a señalar públicamente a quienes piensan distinto, se genera un clima muy negativo.La democracia se fortalece con debate, no con pensamiento único. Si todos tienen que votar exactamente lo mismo por miedo a ser cuestionados, entonces dejamos de tener una democracia saludable.

Crónicas del Este: También hubo críticas desde otros partidos por el endeudamiento que implica el fideicomiso.

Correa Luna: Y ahí es donde aparece una enorme contradicción. Hay dirigentes que cuestionan el endeudamiento de Montevideo mientras administran o respaldan gobiernos departamentales con niveles de endeudamiento mucho más altos.Si vamos a discutir seriamente las finanzas públicas, hagámoslo con los mismos criterios para todos. No puede ser que una cosa sea mala cuando la hace el adversario político y buena cuando la hace alguien de nuestro propio partido.

Crónicas del Este: Usted ha señalado varias veces que existe demasiada politiquería.

Correa Luna: Porque es verdad. Muchas veces parece que algunos dirigentes están más preocupados por sacar ventaja electoral que por resolver problemas.Existe una lógica según la cual si al gobierno departamental le va mal, entonces la oposición tiene más posibilidades de ganar la próxima elección. Yo creo que eso es un error enorme. Cuando a una ciudad le va mal, los perjudicados son los ciudadanos.

Crónicas del Este: ¿Qué autocrítica deberían hacer los partidos tradicionales en Montevideo?

Correa Luna: Deberían Crónicas del Esterse por qué después de tantos años no han logrado construir una alternativa suficientemente sólida para competir con el Frente Amplio en la capital.Es fácil limitarse a criticar. Lo difícil es construir una propuesta que convenza a la ciudadanía. Y en eso todavía tenemos mucho trabajo por delante.

Crónicas del Este: ¿Cómo observa el funcionamiento de la Intendencia de Montevideo?

Correa Luna: La Intendencia es una estructura gigantesca. Maneja recursos enormes y tiene un potencial impresionante para transformar la ciudad.El problema es que gran parte de esos recursos terminan absorbidos por la estructura de funcionamiento. Muchas veces se gasta demasiado en mantener el aparato y demasiado poco en realizar obras.Montevideo podría estar mucho mejor si una proporción mayor del presupuesto se destinara directamente a infraestructura y servicios.

Crónicas del Este: ¿Qué opinión tiene sobre el crecimiento del Estado?

Correa Luna: Creo que es un tema que Uruguay tiene que discutir seriamente. Muchas veces se generan estructuras cada vez más grandes sin evaluar si realmente son eficientes.También hay tercerizaciones que resultan muy costosas para el Estado y que merecen un análisis profundo. No siempre tercerizar significa ahorrar dinero o mejorar la calidad de los servicios.

Crónicas del Este: ¿Qué papel puede jugar la tecnología en esa transformación?

Correa Luna: Un papel fundamental. Uruguay debería estar discutiendo cómo incorporar inteligencia artificial, automatización y herramientas digitales para hacer más eficiente la administración pública.El mundo está avanzando a una velocidad enorme. Países que hace algunas décadas estaban muy por detrás hoy son líderes tecnológicos. Nosotros tenemos condiciones para aprovechar esa oportunidad, pero necesitamos una visión estratégica.

Crónicas del Este: Pasando al plano político, ¿cómo ve hoy al Partido Colorado?

Correa Luna: Lo veo como un partido con una identidad histórica muy fuerte. Somos herederos de una tradición batllista que marcó profundamente al Uruguay.Por supuesto que existen diferencias internas, como ocurre en cualquier partido democrático, pero creo que seguimos compartiendo una visión común sobre el papel del Estado, la defensa de las libertades y la necesidad de construir oportunidades para todos.

Crónicas del Este: ¿Qué rol debe cumplir la Coalición Republicana?

Correa Luna: A nivel departamental es una herramienta útil porque permite equilibrar un sistema que favorece enormemente al partido que gana la Intendencia.En Montevideo, por ejemplo, el Frente Amplio cuenta con una fortaleza electoral muy importante. La Coalición Republicana permite que quienes pensamos distinto podamos competir en mejores condiciones.

Crónicas del Este: ¿Y a nivel nacional?

Correa Luna: Ahí el escenario es distinto porque existe el balotaje y una lógica parlamentaria diferente. Creo que cada partido debe preservar su identidad y sus propuestas.Las alianzas pueden ser necesarias en determinados momentos, pero eso no significa que todos deban transformarse en una sola cosa.

Crónicas del Este: Finalmente, ¿cómo evalúa al gobierno de Yamandú Orsi?

Correa Luna: Creo que todavía está en una etapa inicial y que es pronto para realizar un juicio definitivo. Sin embargo, veo un país que necesita definiciones más claras sobre su rumbo.Uruguay tiene enormes desafíos en materia de empleo, educación, innovación y competitividad. También tiene oportunidades extraordinarias vinculadas a la tecnología y la inteligencia artificial.Mi preocupación es que no perdamos otra vez el tren del desarrollo. Tenemos que pensar menos en las disputas partidarias y más en qué país queremos dejarles a nuestros hijos y nietos.